杜魯門為何非常討厭蔣介石 有無公報私仇
杜魯門為何非常討厭蔣介石 有無公報私仇
發問者：
|
James ( 實習生 5 級)
| |||||||||
發問時間：
|
2009-05-01 15:41:05
| |||||||||
解決時間：
|
2009-05-09 10:47:26
| |||||||||
解答贈點：
|
5 ( 共有 0 人贊助 )
| |||||||||
回答：
|
| |||||||||
網友正面評價 100% ( 共有 5 人評價 )
[ 檢舉 ]
杜魯門為何非常討厭蔣介石
有無公報私仇
最佳解答
- 發問者自選
回答者：
|
尼克電池 ( 初學者 3 級 )
|
代表知識團：
| |
回答時間：
|
2009-05-05 00:57:19
|
[ 檢舉 ]
歷史學家們紀錄了蔣介石以殘殺手腕、贏取、保有，最終失去權力的過程。後來幾年，事情變得明朗化，蔣氏家庭A了好幾億用來支援中國抗日和打共產黨戰爭的美援。雖然 蔣 女士在美國的公眾輿論裡有一種明星般的形象，法蘭克福‧羅斯福總統和其它領袖們，對她和她丈夫專制和腐敗的作為感到幻滅。其他在中國的美國官員也對國民政府偷雞摸狗的腐敗行徑發出警告。美國在戰時，支援中國超過三十億美元，但是，大多數都是宋子文經手，宋是中國駐在華府的財政首長。後來事實顯示，宋家為了分贓這些A來的美援，搞得家庭很不愉快。
蔣 女士在1948年十月到華府來要錢打共產黨，但是，美國國會才通過對中國的十億援助，此時，杜魯門總統對蔣家夫婦已經非常沒有耐心，給蔣家錢對於支持國民民政府根本沒有一點幫助。 蔣 女士從此沒有再回到中國。
蔣 女士說：「我不會再向美國人要什麼了，要不是你們愛我們，要不就是你們的心已背離了我們。」挫折之下，她公開的將美國政治比喻成「無恥的粗鄙無文」。美國多年來對蔣家這樣大方的支持，竟然換得這樣的評價，這激怒了杜魯門。「他們是賊，她們每一個人都是賊。」杜魯門指的是國民政府的領導人，「他們從我們送給蔣政府的上十億美金裡，偷取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」 此後，杜魯門還向他的助手坦率地談論中國國民黨政府中的“貪官和壞蛋”。他說，今天肯定有10億美元的美國貸款，在紐約列人中國私人的銀行戶頭。不久，他聽說他的估計過於保守了，1949年5月，亦即來美齡訪美後的幾個月，美國銀行界傳出，宋家和孔家確實有20億美元存在曼哈頓。杜魯門得知後，立即命令聯邦調查局進行調查，以便確切瞭解這些存款的數額和儲存地點。這次調查結果直至1983年之後才作了部分銷密，並且仍然有所保留。通過這次調查，杜魯門對蔣介石政權徹底失望了。若干年後，杜魯門在對美國作家默爾·米勒的一次談話中，仍憤憤地罵道：“他們全都是賊，他媽的，沒有一個不是賊！……他們從我們送給老蔣的38億美元中，偷了7．5億美元。他們偷了這筆錢，把它投資在聖保羅的房地産中，有些就投資在紐約這裏，這就是曾經而且仍然在爲所謂的院外援華集團使用的錢。”對於“專款”未能“專用”，美國人怒不可遏。
話說，杜魯門是怎麼跟蔣介石交惡的。這就要從二戰結束後的國共內戰說起。
事實上美國一直都不喜歡共產黨，無奈為了提早結束二次大戰，簽了雅爾達合約，因而導致毛澤東崛起。
蔣 女士在1948年十月到華府來要錢打共產黨，但是，美國國會才通過對中國的十億援助，此時，杜魯門總統對蔣家夫婦已經非常沒有耐心，給蔣家錢對於支持國民民政府根本沒有一點幫助。 蔣 女士從此沒有再回到中國。
蔣 女士說：「我不會再向美國人要什麼了，要不是你們愛我們，要不就是你們的心已背離了我們。」挫折之下，她公開的將美國政治比喻成「無恥的粗鄙無文」。美國多年來對蔣家這樣大方的支持，竟然換得這樣的評價，這激怒了杜魯門。「他們是賊，她們每一個人都是賊。」杜魯門指的是國民政府的領導人，「他們從我們送給蔣政府的上十億美金裡，偷取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」 此後，杜魯門還向他的助手坦率地談論中國國民黨政府中的“貪官和壞蛋”。他說，今天肯定有10億美元的美國貸款，在紐約列人中國私人的銀行戶頭。不久，他聽說他的估計過於保守了，1949年5月，亦即來美齡訪美後的幾個月，美國銀行界傳出，宋家和孔家確實有20億美元存在曼哈頓。杜魯門得知後，立即命令聯邦調查局進行調查，以便確切瞭解這些存款的數額和儲存地點。這次調查結果直至1983年之後才作了部分銷密，並且仍然有所保留。通過這次調查，杜魯門對蔣介石政權徹底失望了。若干年後，杜魯門在對美國作家默爾·米勒的一次談話中，仍憤憤地罵道：“他們全都是賊，他媽的，沒有一個不是賊！……他們從我們送給老蔣的38億美元中，偷了7．5億美元。他們偷了這筆錢，把它投資在聖保羅的房地産中，有些就投資在紐約這裏，這就是曾經而且仍然在爲所謂的院外援華集團使用的錢。”對於“專款”未能“專用”，美國人怒不可遏。
話說，杜魯門是怎麼跟蔣介石交惡的。這就要從二戰結束後的國共內戰說起。
事實上美國一直都不喜歡共產黨，無奈為了提早結束二次大戰，簽了雅爾達合約，因而導致毛澤東崛起。
為了彌補這個後遺症，在二次大戰結束之後美國開始積極支援蔣介石的剿共戰爭。
不過一山比一山高，不久之後紐倫堡大審揭開序幕。
俄國與美國同為戰勝國，欲對德國進行審判。
紐倫堡大審的結果為何，對史達林其實是不重要的，
因為他掌控了全俄國的傳媒，不管結果是什麼，他總是有辦法換成他想要的說詞。
反觀杜魯門必須力求在紐倫堡大審中取得一個好結果，才能對美國選民交代。
基於這樣的背景因素，史達林開始要求杜魯門停止對蔣介石剿共戰爭的支援，否則將干預紐倫堡大審的結果。
杜魯門並不像羅斯福一樣有聲望有魄力，就在這樣半威脅下，開始規勸蔣介石停止剿共戰爭，先進行南北對峙。
那時蔣介石已將毛澤東追殺至東北，眼看就要勝利了，當然不可能停手。
在規勸無效下，美國撤走了新式武器、戰略顧問、物資補給。蔣介石開始兵敗如山倒。
國共內戰後期蔣介石的軍隊其實是很悽慘的，半數以上的士兵有槍卻沒子彈、有戰車卻沒汽油沒砲彈。
最後只好撤退回台灣。因此蔣介石與杜魯門一直對彼此有很深的不諒解。
最後就是備受爭議的228事件。
由於228事件現今已成為政黨的選舉工具，因此不多說。
可以確定的是228事件是一連串基於錯誤資訊做出錯誤決策的結果，而蔣介石與他的管理團隊理應負起歷史責任。
蔣介石是好是壞，事實上，歷史不應該只用「好、壞」來解讀他人。
英雄造時勢，時勢造英雄；時代造就個人，個人毀滅時代；諸如此類的例子太多了。
從上述幾個例子來看，蔣介石所做的決策，
不論是好是壞，都有它的時代背景，也各有一套自圓其說或是睜眼說瞎的理由。
蔣介石的確是在早期憑著他的鐵血個性來保全這個國家，但這樣的鐵血個性也要付出相同重大的代價。
沒有蔣介石可能就不會有白色恐怖與228事件，但同樣的，沒有蔣介石，可能中華民國現在是不同一個樣子。
槍桿子出生的他成就了他的歷史，塑造他的時代，也在歷史上留下數不盡的爭議。
參考資料 網路
相關詞：
沒有留言:
張貼留言